机动车交通事故责任纠纷 （2016）川13民终1426号

一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定。本案中，一审法院根据阳光保险南充支公司、夏海的申请依法委托四川金联保险公估有限公司对受损车辆损失进行评估，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。阳光保险南充支公司一审、二审中虽对该公估报告确定的金额提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的相反证据。据此，原判采信四川金联保险公估有限公司做出的金联（2016）字第A-050号公估报告并作为定案依据，证据充分，合法有据。阳光保险南充支公司的上诉理由不能成立。二、上诉人称租车费用不应由保险公司赔偿，应由侵权人赔偿，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。替代性交通工具的合理费用属于财产损失范围。本案中夏海在一审中已提供了《汽车租赁合同》以及盖有租赁公司财务专用章的非正式发票

一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定。本案中，一审法院根据阳光保险南充支公司、夏海的申请依法委托四川金联保险公估有限公司对受损车辆损失进行评估，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。阳光保险南充支公司一审、二审中虽对该公估报告确定的金额提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的相反证据。据此，原判采信四川金联保险公估有限公司做出的金联（2016）字第A-050号公估报告并作为定案依据，证据充分，合法有据。阳光保险南充支公司的上诉理由不能成立。二、上诉人称

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1426号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区果城路*号附*号***层。负责人吕亮，该公司总经理。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏海，男，出生于1971年5月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）陈……