劳动争议 （2015）深中法劳终字第2689号

上诉人权力与被上诉人雅美时公司劳动争议纠纷一案，仲裁期间，上诉人权力无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，仲裁委按自动撤回申请处理后，上诉人权力又提起仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知，上诉人权力不服提起诉讼，原审受理后经审查，认为仲裁委已依法送达开庭通知书，上诉人权力及其委托代理人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，是对其权利的自行处分，应裁定驳回起诉。本案审理过程中，上诉人权力仍未能提交证据证明其拒不到庭参加仲裁庭审活动存在正当理由。故原审裁定驳回上诉人权力的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人权力的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长　张　　　华审判员　彭　建　钦审判员　邢　蓓　华二〇一五年六月八日书记员　叶云（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

上诉人权力与被上诉人雅美时公司劳动争议纠纷一案，仲裁期间，上诉人权力无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，仲裁委按自动撤回申请处理后，上诉人权力又提起仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知，上诉人权力不服提起诉讼，原审受理后经审查，认为仲裁委已依法送达开庭通知书，上诉人权力及其委托代理人确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动，是对其权利的自行处分，应裁定驳回起诉。本案审理过程中，上诉人权力仍未能提交证据证明其拒不到庭参加仲裁庭审活动存在正当理由。故原审裁定驳回上诉人权力的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人权力的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2689号上诉人（原审原告）权力，男，汉族，户籍地址四川省蓬安县。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市雅美时塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈远生，总经理。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。上诉人权力因与被上诉人深圳市雅美时塑胶电子有限公司（以下简称雅美时公司）劳动争议纠纷一……