著作权权属、侵权纠纷 （2019）湘01知民初142号

根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本案原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法证明被告因侵权的具体获利，并请求适用法定赔偿,故本院依法适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品类型及创作难度、被告侵权行为的主观过错程度、持续时间以及原告维权合理费用等因素，尤其考虑到原告就被告侵犯大嘴猴系列商标权、著作权在本院起诉了三件案件，而被告经营地位于宁乡城郊，其经营获利有限，因此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5000元，对超出此数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告长沙市宁乡经济技术开发区幸福万家食品店（经营者曾建华）立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有独占许可权的作品登记号为“国作登字-2016-F-0026

根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本案原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法证明被告因侵权的具体获利，并请求适用法定赔偿,故本院依法适用法定赔偿。本院综合考虑涉案作品类型及创作难度、被告侵权行为的主观过错程度、持续时间以及原告维权合理费用等因素，尤其考虑到原告就被告侵犯大嘴猴系列商标权、著作权在本院起诉了三件案件，而被告经营地位于宁乡城郊，其经营获利有限，因此，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5000元，对超出此数额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国著作权

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初142号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市宁乡经济技术……