机动车交通事故责任纠纷 （2014）永中法民二终字第105号

该案二审中争执的焦点是，上诉人平安保险公司所提出的重新鉴定申请是否应予准许的问题。该案一审庭审后，上诉人平安保险公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十三条之规定，下达了不准许上诉人平安保险公司申请重新鉴定的通知。二审中上诉人平安保险公司又提出“外伤导致死亡参与度鉴定”的请求。经查：首先，一审中的鉴定结论很明确。事发后，祁阳县公安局交警大队已委托永州市中泰司法鉴定所对曾金秀的死亡原因进行了鉴定分析，该所（2013）（尸）鉴（字）第067号司法鉴定意见书，其鉴定意见已明确了“曾金秀生前因交通事故引起身体多种疾病加重，导致多器官功能衰竭致呼吸、循环衰竭致死”。其次、从本案事实看，曾金秀因交通事故后第三天死于医院。由此可见，如果没有此次交通事故，其死亡的后果可能不会发生或不会发生这么快。故本院认为再作“外伤导致死亡参与度鉴定”己无必要，其“参与度”的结论也不宜采纳。所以，平安保险公司上诉提出“死亡赔偿金判决不符合法律规定，请求撤销原判、依法重新鉴定，待‘外伤导致死亡参与度鉴定’结果出来后另行计算死者的死亡赔偿金”的理由不予采纳。另，上诉费

该案二审中争执的焦点是，上诉人平安保险公司所提出的重新鉴定申请是否应予准许的问题。该案一审庭审后，上诉人平安保险公司向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十三条之规定，下达了不准许上诉人平安保险公司申请重新鉴定的通知。二审中上诉人平安保险公司又提出“外伤导致死亡参与度鉴定”的请求。经查：首先，一审中的鉴定结论很明确。事发后，祁阳县公安局交警大队已委托永州市中泰司法鉴定所对曾金秀的死亡原因进行了鉴定分析，该所（2013）（尸）鉴（字）第067号司法鉴定意见书，其鉴定意见已明确了“曾金秀生前因交通事故引起身体多种疾病加重，导致多器官功能衰竭致呼吸、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第105号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人谢芳。委托代理人ＸＸ明。被上诉人（原审原告）曾春元。被上诉人（原审原告）曾海军。被上诉人（原审原告）曾兰花。被上诉人（原审原告）曾兰妹。上述四被上诉人的委托代理人陈延义。原审被告张勇军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）与被……