民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7182号

原审法院认定张敬娟为保证人，但张敬娟与于立峰在个人借款合同及房屋转让协议上均签字、摁印，合同及协议中亦没有约定张敬娟为保证人的内容，故原审法院认定张敬娟为保证人的依据不足，应在重审中结合证据重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2235号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人付秋华预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年九月二十五日书记员　　雷静本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回

原审法院认定张敬娟为保证人，但张敬娟与于立峰在个人借款合同及房屋转让协议上均签字、摁印，合同及协议中亦没有约定张敬娟为保证人的内容，故原审法院认定张敬娟为保证人的依据不足，应在重审中结合证据重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2235号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人付秋华预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长　　那卓审判员　　郭净审判员　　范猛二〇一七年九月二十五日书记员　　雷静本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7182号上诉人（原审原告）：付秋华，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬娟，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：于立峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人付秋华因与被上诉人张敬娟、于立峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113……