排除妨害纠纷 （2013）一中民一终字第1427号

被告在原告所有的集体土地上养鱼，与原告没有签订过任何形式的土地承包和租赁合同，也没有向原告缴纳过任何土地承包、租赁费用，对原告要求被告清理鱼坑，清除地上物的请求，予以支持。被告自1996年开始占用原告土地进行生产经营的事实存在，被告作为原告集体组织成员已经从中获益多年。原告从2011年5月份开始按照张家窝镇的总体规划，收回周李庄村民的自留地、开荒的零散地，被告应予配合。原告从2011年5月份就张贴公告，要求收回集体土地，被告置之不理；原告又于2013年2月26日向被告送达通告，要求被告清理鱼坑，不再投放鱼苗，否则后果自负，被告仍然置之不理，继续投放鱼苗。一旦收回土地，所造成的损失属于被告自行扩大的损失，后果自负。被告所养的鱼是观赏鱼，包括清道夫和黄金龙、草金鲤，按照天津地方的气候条件和养鱼习惯应在当年的10月份出坑。考虑最大化地减少人民群众的财产损失，责令被告在2013年10月底前清理鱼坑为宜。被告占用原告的土地养鱼和建设地上物，没有事实和法律依据，也没有经过审批，对于被告提出的要求原告给予经济补偿的主张，不予支持。原告考虑被告是本村村民及历史原因，自愿提出鱼池按每亩1500元补偿（鱼

被告在原告所有的集体土地上养鱼，与原告没有签订过任何形式的土地承包和租赁合同，也没有向原告缴纳过任何土地承包、租赁费用，对原告要求被告清理鱼坑，清除地上物的请求，予以支持。被告自1996年开始占用原告土地进行生产经营的事实存在，被告作为原告集体组织成员已经从中获益多年。原告从2011年5月份开始按照张家窝镇的总体规划，收回周李庄村民的自留地、开荒的零散地，被告应予配合。原告从2011年5月份就张贴公告，要求收回集体土地，被告置之不理；原告又于2013年2月26日向被告送达通告，要求被告清理鱼坑，不再投放鱼苗，否则后果自负，被告仍然置之不理，继续投放鱼苗。一旦收回土地，所造成的损失属于被告自行扩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1427号上诉人（原审被告）李富贤。委托代理人李一×（上诉人之子），农民。委托代理人李二×（上诉人之女婿），天津满久满进出口贸易有限公司经理。被上诉人（原审原告）天津市西青区张家窝镇周李庄村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇周李庄村。代表人赵一×，村民委员会主任。委托代理人韩××，该村民委员会委员。委托代理人赵二×，该村民委员会委……