劳动争议 （2014）浙杭民终字第1643号

关于瑞网广通公司是否违法解除劳动合同的问题。瑞网广通公司认为，王建凯在职期间以自己的名义开发了一套“源景系统”项目并在创投圈和自己建立的网站上对外推广，而该系统与瑞网广通公司的技术一致，属于泄露公司商业秘密以及在职期间从事与瑞网广通公司相竞争的经营活动的行为。根据“谁主张谁举证”的原则，瑞网广通公司应当就其上述主张提供充分证据。本案中，瑞网广通公司虽然提供了其与王建凯签订的保密协议，但该保密协议的签订并不必然意味着瑞网广通公司有商业秘密，瑞网广通公司还应当举证证明王建凯泄露了其拥有何种商业秘密，且该种商业秘密属于瑞网广通公司专有并且双方已经明确约定王建凯应当予以保密。瑞网广通公司未能就此提供证据，而且经查实际也不存在王建凯成立“杭州源景系统信息技术有限公司”即所谓与瑞网广通公司存在竞争关系的公司。故瑞网广通公司主张王建凯违反保密协议、严重违反劳动合同缺乏证据，瑞网广通公司据此解除双方之间的劳动合同，属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额为75000元（15000元／月×2.5个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工

关于瑞网广通公司是否违法解除劳动合同的问题。瑞网广通公司认为，王建凯在职期间以自己的名义开发了一套“源景系统”项目并在创投圈和自己建立的网站上对外推广，而该系统与瑞网广通公司的技术一致，属于泄露公司商业秘密以及在职期间从事与瑞网广通公司相竞争的经营活动的行为。根据“谁主张谁举证”的原则，瑞网广通公司应当就其上述主张提供充分证据。本案中，瑞网广通公司虽然提供了其与王建凯签订的保密协议，但该保密协议的签订并不必然意味着瑞网广通公司有商业秘密，瑞网广通公司还应当举证证明王建凯泄露了其拥有何种商业秘密，且该种商业秘密属于瑞网广通公司专有并且双方已经明确约定王建凯应当予以保密。瑞网广通公司未能就此提供证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1643号上诉人（原审原告）：杭州瑞网广通信息技术有限公司。法定代表人：杨建军。委托代理人：袁建英。被上诉人（原审被告）：王建凯。委托代理人：罗泽维。上诉人杭州瑞网广通信息技术有限公司（以下简称瑞网广信公司）因与被上诉人王建凯劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……