返还原物纠纷 （2017）陕08民终314号

本案的主要争议焦点有三，一、被告扣车行为是侵权行为还是留置行为。二、被告应否向原告返还车辆。三、被告应否赔偿原告代步费。首先，被告以原告拖欠亿华修理厂修理费为由扣押原告车辆，从被告提供的结算单看，亿华修理厂的全称为府谷县亿华汽车服务公司，被告是自然人，与府谷县亿华汽车服务公司属于不同的法律主体。无论原告与府谷县亿华汽车服务公司是否存在车辆维修关系及结算纠纷，被告均无权通过扣押车辆的方式向原告主张权利。即使原告欠府谷县亿华汽车服务公司车辆维修费，被告亦无权扣押原告的车辆。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第八十二条规定：“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。”根据法律规定，留置权人必须是债权人，本案被告

本案的主要争议焦点有三，一、被告扣车行为是侵权行为还是留置行为。二、被告应否向原告返还车辆。三、被告应否赔偿原告代步费。首先，被告以原告拖欠亿华修理厂修理费为由扣押原告车辆，从被告提供的结算单看，亿华修理厂的全称为府谷县亿华汽车服务公司，被告是自然人，与府谷县亿华汽车服务公司属于不同的法律主体。无论原告与府谷县亿华汽车服务公司是否存在车辆维修关系及结算纠纷，被告均无权通过扣押车辆的方式向原告主张权利。即使原告欠府谷县亿华汽车服务公司车辆维修费，被告亦无权扣押原告的车辆。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终314号上诉人（原审被告）：杨振慧，男，1980年2月8日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县。上诉人（原审被告）：张慧，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。系杨振慧妻子。二上诉人的委托诉讼代理人：汪琴，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永琴，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省府……