离婚后财产纠纷 （2017）湘04民终608号

本案系离婚后财产纠纷案。双方争议的焦点主要是：1、宋正良账户中的1600000元是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；2、涉诉房屋是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；3、宋正良在婚姻存续期间内的所缴纳的住房公积金及宋正良在婚姻存续期间内个人所交养老保险金和企业年金是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；4、本案中第三人是否需承担连带责任。我国实行的是法定婚后所得共同制，在衡量某一财产是否属于夫妻共同财产时，往往采用逆推的方法，即看其与个人财产的性质是否相符，是否是个人特有的财产，若不能作出肯定的判断，那么该财产就应推定为夫妻共同财产。宋正良所在单位出具的证明、情况说明及宋正良提供的证人证言可以证实其在中国建设银行的账户（尾号1898）的其中1000000元系宋正良所在单位的公款，该资金数额亦明显与宋正良收入不相符合；而对于宋正良的其他账户中的银行流水近600000元，其中包括宋正良在与张弘华的婚姻存续期间内的工资收入，而多于宋正良收入部分的金额，张弘华亦无证据证明其为婚姻存续期间内的共同财产。因此对张弘华主张1600000元是双方婚姻存续期间内的共同财产的诉讼请求，不予支持

本案系离婚后财产纠纷案。双方争议的焦点主要是：1、宋正良账户中的1600000元是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；2、涉诉房屋是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；3、宋正良在婚姻存续期间内的所缴纳的住房公积金及宋正良在婚姻存续期间内个人所交养老保险金和企业年金是否是双方婚姻存续期间内的共同财产及分割；4、本案中第三人是否需承担连带责任。我国实行的是法定婚后所得共同制，在衡量某一财产是否属于夫妻共同财产时，往往采用逆推的方法，即看其与个人财产的性质是否相符，是否是个人特有的财产，若不能作出肯定的判断，那么该财产就应推定为夫妻共同财产。宋正良所在单位出具的证明、情况说明及宋正良提供的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终608号上诉人(原审原告)：张弘华，女，1983年5月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人(原审被告)：宋正良，男，1976年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：朱贵发，湖南湘华律师事务所律师。原审第三人：余小平，女，1964年7月20日出生，住广东省佛冈县。原审第三人：宋正香，女，1979年1月17日出生，……