建设工程施工合同纠纷 （2021）苏01民终2210号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，厉从余主张其系龙潭监狱新建项目部分工程的实际施工人，通过证人证言以及案外人王莉陈述，可以相互印证，一审法院予以确认。但对于厉从余的具体施工范围、施工工程量，厉从余并无书面合同证实其实际施工范围，亦无其他施工资料或书面材料印证其具体施工范围及施工量，两证人的证言无法证实厉从余的全部施工范围及工程量，而其提交的显示“张家俊”签字的结算单即便系张家俊所签，因签字落款时间为2019年11月20日，而张家俊于2016年2月后即已离职，且2017年与江中集团发生劳动争议之诉，故应当认定张家俊与江中集团存在一定的利害关系，证明力较弱，现案外人王莉及江中集团均对“张家俊”的签字的结算单不予认可，并否认尚欠厉从余工程款，厉从余又无施工合同、工程签证等工程结算资料予以印证，其仅以“张家俊”签字的结算单要求确认其施工的工程量及工程款，认定依据不足，其依据该结算单载明的结算金额要求江中集团支付剩余工程款，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回厉从余的全部诉讼请求。一审案件受理费2023

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，厉从余主张其系龙潭监狱新建项目部分工程的实际施工人，通过证人证言以及案外人王莉陈述，可以相互印证，一审法院予以确认。但对于厉从余的具体施工范围、施工工程量，厉从余并无书面合同证实其实际施工范围，亦无其他施工资料或书面材料印证其具体施工范围及施工量，两证人的证言无法证实厉从余的全部施工范围及工程量，而其提交的显示“张家俊”签字的结算单即便系张家俊所签，因签字落款时间为2019年11月20日，而张家俊于2016年2月后即已离职，且2017年与江中集团发生劳动争议之诉，故应当认定张家俊与江中集团存在一定的利害关系，证明力较弱，现案外人王莉及江中

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2210号上诉人（原审原告）：厉从余，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，江苏钟……