继承纠纷 （2016）晋08民终1161号

实际转让价款不明，以首付款和分期偿还款项作为遗产处理，有偏袒之嫌。二、一审判决适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、第61条、第62条规定，柴海元、曹春娥应当少分或者不分，而一审法院未依法判决。三、本案涉及房产未作处理，未裁决部分诉讼费由柴淏天、柴春苗承担，有失公平。柴海元、曹东娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。柴海元、曹东娥向一审法院起诉请求：1.依法对位于盐湖区席张乡南贾村的房屋进行分割，判令二原告继承柴晓雷应有房屋的份额（以实际鉴定为准）；2.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷保险赔款的份额（保险赔款5万元）；3.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷车辆转让款份额（车辆转让价款6万元）；4.本案诉讼费用由柴淏天、柴春苗承担。一审法院认定事实：二原告的儿子、被告柴春苗的丈夫、被告柴淏天的父亲，被继承人柴晓雷于2014年5月9日因病医治无效去世。柴晓雷生前系运城市盐湖区席张乡柴家窑村三组居民。2011年3月7日，柴晓雷在盐湖区南贾村购买宅院一座，至二原告起诉之日，尚未

实际转让价款不明，以首付款和分期偿还款项作为遗产处理，有偏袒之嫌。二、一审判决适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、第61条、第62条规定，柴海元、曹春娥应当少分或者不分，而一审法院未依法判决。三、本案涉及房产未作处理，未裁决部分诉讼费由柴淏天、柴春苗承担，有失公平。柴海元、曹东娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。柴海元、曹东娥向一审法院起诉请求：1.依法对位于盐湖区席张乡南贾村的房屋进行分割，判令二原告继承柴晓雷应有房屋的份额（以实际鉴定为准）；2.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷保险赔款的

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1161号上诉人（原审被告）：柴淏天，男，2010年5月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴海元，男，1952年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹东娥，女，1956年1月16日出生，汉族，系死者柴晓雷母……