财产损害赔偿纠纷 （2016）吉02民终字1502号

一、高淑文与林艳红家系楼上楼下的邻里关系，在处理家庭事务的时候，作为楼上居住的高淑文本应尽到审慎的注意义务，以免给他人正常生活带来不便，由于高淑文家室内水管爆裂，导致自来水外漏，造成林艳红的财产损失，高淑文理应赔偿林艳红因此而受到的损失，在发现林艳红家受到损失后，其主动先行赔偿林艳红3000元钱，并在庭审中确认，此款系因林艳红家遭受水浸泡而住宾馆的费用。故此3000元赔偿款不能认定为评估报告中的财产损失部分，其还应当按照评估报告的损失数额对林艳红予以赔偿。原审法院认为3000元赔偿款应该从林艳红的损失中予以扣除，属认定事实不清，本院予以纠正。二、关于鉴定报告问题。因鉴定意见系原审法院依林艳红的申请，通过法定程序委托吉林市永泰资产评估有限公司进行评估，原审法院依法采信鉴定意见并不违反法定程序。至于鉴定费分担问题。因双方当事人对具体损失数额不能达成一致意见，原审法院根据林艳红的诉讼请求及支持其诉讼请求的比例对鉴定费用进行了分担，符合法律规定。综上，林艳红的上诉请求部分有理，本院予以支持，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十

一、高淑文与林艳红家系楼上楼下的邻里关系，在处理家庭事务的时候，作为楼上居住的高淑文本应尽到审慎的注意义务，以免给他人正常生活带来不便，由于高淑文家室内水管爆裂，导致自来水外漏，造成林艳红的财产损失，高淑文理应赔偿林艳红因此而受到的损失，在发现林艳红家受到损失后，其主动先行赔偿林艳红3000元钱，并在庭审中确认，此款系因林艳红家遭受水浸泡而住宾馆的费用。故此3000元赔偿款不能认定为评估报告中的财产损失部分，其还应当按照评估报告的损失数额对林艳红予以赔偿。原审法院认为3000元赔偿款应该从林艳红的损失中予以扣除，属认定事实不清，本院予以纠正。二、关于鉴定报告问题。因鉴定意见系原审法院依林艳红的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终字1502号上诉人（原审原告）：林艳红，女，1972年9月24日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孔祥发，松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高淑文，女,1949年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人林艳红因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1053号民事判决，向本院……