机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤12民终1941号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定余少明承担此事故的全部责任，李才友、何伟无责任。认定准确，该院予以采信。永安保险公司提供的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，是格式条款，只有投保人“陆树标”签名，没有标明年月日，不能证明该投保单为何年的投保单。该投保单的免责条款对投保人不产生约束力，且永安保险公司向余少明作的调查询问笔录，因不能提供原件核对，何伟也没有认可，该证据不能成为定案的认定依据。永安保险公司以超载应扣除10%免赔为由抗辩，理由不成立，该院不予采纳。对何伟的经济损失，该院作如下确认：1、修车费13866元，有鉴定意见和单据，可确认；2、车辆鉴定费1020元，有鉴定机构出具的收据，可确认；3、车辆停运损失7200元（60天×120元=7200元），有山东省公路建设（集团）有限公司国道321线改造（养护）示范工程（肇庆段）施工4标段项目部出具证明和何伟与王德明签订车辆租赁合同为凭，可确认。上述修车费、车辆鉴定费和停运损失共22086元。粤Ｂ×××××号小车的停运损失为直接损失，何伟为本交通事故支付的修理费、

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定余少明承担此事故的全部责任，李才友、何伟无责任。认定准确，该院予以采信。永安保险公司提供的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，是格式条款，只有投保人“陆树标”签名，没有标明年月日，不能证明该投保单为何年的投保单。该投保单的免责条款对投保人不产生约束力，且永安保险公司向余少明作的调查询问笔录，因不能提供原件核对，何伟也没有认可，该证据不能成为定案的认定依据。永安保险公司以超载应扣除10%免赔为由抗辩，理由不成立，该院不予采纳。对何伟的经济损失，该院作如下确认：1、修车费13866元，有鉴

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1941号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第1幢二层。主要负责人：梁英强，总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：余少明，男，1983年11月2日出生，汉族，住广……