土地承包经营权纠纷 （2017）苏04民终299号

案涉土地不适合返还，但未对施锡生实际返还的条件做具体阐明，不符合法律的规定。施锡生辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。潘洪保、程月兰向一审法院起诉请求：1、判令施锡生停止侵权并将位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.49亩土地返还给潘洪保、程月兰；2、判令施锡生按照每年每亩1200元的标准支付潘洪保、程月兰上述1.49亩土地的占用期间使用费（自2016年5月1日起至实际返还之日止）；3、判令将其占用的潘洪保、程月兰的上述1.49亩土地恢复原状（即进行复耕），恢复原状的费用由施锡生承担；4、本案诉讼费由施锡生承担。事实和理由：潘洪保、程月兰自1989年9月30日起承包了位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.49亩的土地，承包经营期限为30年。2000年左右，施锡生经与潘洪保、程月兰协商，使用潘洪保、程月兰的上述土地开挖成鱼塘养殖至今。施锡生在使用上述土地期间，双方未签订过协议，施锡生也未向潘洪保、程月兰支付过任何费用。2016年3月，潘洪保、程月兰领取了农村土地承包经营权证。之后，潘洪保、程月兰多次向施锡生提出退还土地，并请村委会协调处理，

案涉土地不适合返还，但未对施锡生实际返还的条件做具体阐明，不符合法律的规定。施锡生辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。潘洪保、程月兰向一审法院起诉请求：1、判令施锡生停止侵权并将位于金坛区尧塘街道迎春村委迎春六组“机器塘”1.49亩土地返还给潘洪保、程月兰；2、判令施锡生按照每年每亩1200元的标准支付潘洪保、程月兰上述1.49亩土地的占用期间使用费（自2016年5月1日起至实际返还之日止）；3、判令将其占用的潘洪保、程月兰的上述1.49亩土地恢复原状（即进行复耕），恢复原状的费用由施锡生承担；4、本案诉讼费由施锡生承担。事实和理由：潘洪保、程月兰自1989年9月3

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终299号上诉人（原审原告）：潘洪保，男，1953年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审原告）：程月兰，女，1954年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施锡生，男，1959年5月……