商品房销售合同纠纷 （2019）鲁04民终1696号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中案涉房屋为位于滕州市新兴北路西侧新兴南区25号的营业房。在原告山东春藤食品有限公司与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、第三人滕州市商业行业管理办公室返还原物纠纷一案中，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初76号民事判决书，该判决书明确滕州市房地产综合开发有限公司与山东春藤食品有限公司关于案涉营业房的售房合同合法有效，滕州商业行办作为可能的利害关系人对山东春藤食品公司取得案涉营业房产权予以认可，山东春藤食品有限公司确定地取得案涉营业房所有权。因而判决山东滕州农村商业银行股份有限公司将案涉营业房转移占有给山东春藤食品有限公司。山东滕州农村商业银行股份有限公司不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。20

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中案涉房屋为位于滕州市新兴北路西侧新兴南区25号的营业房。在原告山东春藤食品有限公司与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司、第三人滕州市商业行业管理办公室返还原物纠纷一案中，滕州市人民法院作出（2018）鲁0481民初7

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终1696号上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路**。法定代表人：毛晓辉，董事长。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东春藤食品有限公司，，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路**法定代表人：颜玉之，总经理。被上诉人（原审被告）：滕州市房地产综合开发有限公司，……