劳务合同纠纷 （2014）潍民一终字第594号

化振松提交的勋源公司的证明证实，其于2010年10月份从勋源公司承包了桑莎公司公寓楼5、6、14号的建设工程，故于海明就本案工程的施工应自2010年冬开始。化振松于2010年10月用车辆抵顶90000元人工费的事实发生在本案人工费产生之前，故化振松以车辆抵顶本案人工费的抗辩不成立，不予支持。化振松为于海明出具的证明中，明确记载了人工费的总额及已付数额，该证明实质上系双方间的结算单，证明中是否使用“欠”字，不影响其证据效力，于海明据此诉求化振松支付剩余人工费证据充分。证明中虽记载部分款项未扣，但庭审中，化振松未能举证证明勋源公司针对于海明提供的涉案劳务扣过款，化振松庭后提交的扣款明细表也与于海明及涉案工程无关，故不予采信，化振松应向于海明支付人工费余额，即222650元，扣除出具欠条后化振松已付的105920元，尚需支付116730元。化振松辩称在2011年曾为于海明出具过另一份欠条，其中载明之前的欠条全部作废，于海明否认收到该欠条，化振松亦未举证证明，故不予支持。综上，化振松尚欠于海明人工费116730元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中

化振松提交的勋源公司的证明证实，其于2010年10月份从勋源公司承包了桑莎公司公寓楼5、6、14号的建设工程，故于海明就本案工程的施工应自2010年冬开始。化振松于2010年10月用车辆抵顶90000元人工费的事实发生在本案人工费产生之前，故化振松以车辆抵顶本案人工费的抗辩不成立，不予支持。化振松为于海明出具的证明中，明确记载了人工费的总额及已付数额，该证明实质上系双方间的结算单，证明中是否使用“欠”字，不影响其证据效力，于海明据此诉求化振松支付剩余人工费证据充分。证明中虽记载部分款项未扣，但庭审中，化振松未能举证证明勋源公司针对于海明提供的涉案劳务扣过款，化振松庭后提交的扣款明细表也与于海明

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第594号上诉人（原审被告）化振松。委托代理人于志钢，男，1963年4月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）于海明。上诉人化振松因与被上诉人于海明劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化振松的委托代理人于志钢、被上诉人于……