种植、养殖回收合同纠纷 （2021）鲁01民终2196号

孙振兴向王继会提供鸭苗、饲料，王继会负责喂养，成品肉鸭由孙振兴回收，回收价款由孙振兴交付王继会，孙振兴与王继会之间成立养殖回收合同关系，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于鸭苗款，双方均认可鸭苗款为22000元，根据双方合同的约定，鸭苗每只2元，王继会共购进鸭苗11000只。关于饲料款，双方有异议的部分为2020年5月8日杨爱东代写的饲料价款为20000元的欠料单。一审法院认为，孙振兴虽申请证人出庭证明该份欠料单上的饲料确已提供给王继会，但证人作为孙振兴的送料员，与孙振兴具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，孙振兴关于该份欠料单的主张，证据不足，不予认定。对于王继会认可的饲料款111200元，一审法院予以认定。关于兽药款，孙振兴主张向王继会提供了价值23360元的兽药款，为证明其主张，孙振兴申请证人出庭证明，王继会不认可。一审法院认为，证人作为孙振兴的技术人员与孙振兴具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，孙振兴的该主张，证据不足，一审法院不予认定。关于赠药，双方在鸭苗购进时约定按

孙振兴向王继会提供鸭苗、饲料，王继会负责喂养，成品肉鸭由孙振兴回收，回收价款由孙振兴交付王继会，孙振兴与王继会之间成立养殖回收合同关系，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于鸭苗款，双方均认可鸭苗款为22000元，根据双方合同的约定，鸭苗每只2元，王继会共购进鸭苗11000只。关于饲料款，双方有异议的部分为2020年5月8日杨爱东代写的饲料价款为20000元的欠料单。一审法院认为，孙振兴虽申请证人出庭证明该份欠料单上的饲料确已提供给王继会，但证人作为孙振兴的送料员，与孙振兴具有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。因此，孙振兴关于该份欠料单的主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2196号上诉人（原审原告，反诉被告）：孙振兴，男，1985年2月5日出生，汉族，住鄄城县。山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王继会，男，1968年12月29日出生，汉族，住济阳区济阳镇王家集村**。济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。上诉人孙振兴因与被上诉人王继会种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区……