民间借贷纠纷 （2015）镇民辖终字第138号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”之规定，本案中双方当事人对管辖权进行了书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院对该案件依法具有管辖权，孙晋江、周省平的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回孙晋江、周省平对本案管辖权提出的异议。孙晋江、周省平不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在湖北省××沙洋县，且湖北中域卓建科技有限公司为本案欠款提供抵押的不动产位于湖北省荆门市沙洋县法院辖区。请求将案件移送湖北省荆门市沙洋县人民法院审理。本院经审查认为，本案借款合同中约定了管辖权，不违反法律规定，故约定管辖的法院具有管辖权。原审法院依据该合同约定，驳回孙晋江、周省平的管辖异议，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安审　判　

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖”之规定，本案中双方当事人对管辖权进行了书面约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院对该案件依法具有管辖权，孙晋江、周省平的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回孙晋江、周省平对本案管辖权提出的异议。孙晋江、周省平不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案实为买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在湖北省××沙洋县，且湖北中域卓建科技有限公司为本案欠款提供抵押的不动

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民辖终字第138号上诉人（原审被告）周省平。上诉人（原审被告）孙晋江。被上诉人（原审原告）马进。原审被告刘青梅。原审被告孙丽萍。原审被告湖北中域卓建科技有限公司，住所地湖北省荆门市洋沙县经济开发区工业七路。法定代表人孙晋江，该公司董事长。上诉人周省平、孙晋江因与被上诉人马进、原审被告刘青梅、孙丽萍、湖北中域卓建科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异……