债权人撤销权纠纷 （2019）赣01民终2166号

本案为债权人撤销权纠纷，争议焦点为：1、陈春良提起撤销权之诉是否超过法定除斥期间；2、李阳升与李晓晶之间的房屋转让行为是否属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可以行使法定撤销权的行为。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，李晓晶未举证证明陈春良于何时得知涉案房屋变更信息，故陈春良于2018年5月14日向该院提起诉讼，未超过行使撤销权的除斥期间。 关于第二个争议焦点，陈春良与李阳升之间的债权债务关系成立于2014年5月28日，而李晓晶之父李阳平早在2011年12月18日就与开发商签订《达观国际广场成交确认书》，并支付购房定金5万元。由此表明，李阳平购买涉案房屋的意愿先于陈春良的债权产生。此后，虽然由李阳升与开发商就涉案房屋签订《南昌市商品房买卖合同》，但在该合同签订前，李阳平支付了涉案房屋的首付款284580元，并在该合同签订后，分两笔付清了全部购房款，且李阳平、张青莲夫妇支付涉案房屋购房款及契税、维修基金、物业费等的时间均发生在

本案为债权人撤销权纠纷，争议焦点为：1、陈春良提起撤销权之诉是否超过法定除斥期间；2、李阳升与李晓晶之间的房屋转让行为是否属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的可以行使法定撤销权的行为。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，李晓晶未举证证明陈春良于何时得知涉案房屋变更信息，故陈春良于2018年5月14日向该院提起诉讼，未超过行使撤销权的除斥期间。 关于第二个争议焦点，陈春良与李阳升之间的债权债务关系成立于2014年5月28日，而李晓晶之父

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2166号 上诉人（原审原告）：陈春良，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李阳升，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄经纬，北京……