合同纠纷 （2019）云01民终6875号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原罗英在庭审中陈述双方之间存在业务合作关系，且本案张君虎主张2200元系罗英未按约定向张君虎支付出租车经营权出租收益的一半，因此本案不属于不当得利，而是合同纠纷。在本案中，张君虎、罗英双方均认可罗英每月需向张君虎支付2200元租车款的事实，争议的焦点在于2013年11月19日罗英应向张君虎支付的2200元是否已支付。第一，张君虎的银行卡于2013年12月19日、2014年1月19日都有一笔2200元的现金存入，结合双方陈述，表明张君虎、罗英在2013年11月后，依旧保持了多年的合作关系，如果罗英未支付2013年11月19日租车款，张君虎多年都不向罗英索要还保持正常合作，不符合常理。第二，罗英陈述2013年11月19日租车款2200元系到张君虎住处现金交付，根据张君虎提供的银行流水可以看出，在2013年11月19日有一笔2100元的现金存入，且在几分钟后就转为了定期，可以推知上述2100元系张君虎自行存入并随后转成定期，与罗英陈述其向张君虎现金交付了2200元有一定的印证关系。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原罗英在庭审中陈述双方之间存在业务合作关系，且本案张君虎主张2200元系罗英未按约定向张君虎支付出租车经营权出租收益的一半，因此本案不属于不当得利，而是合同纠纷。在本案中，张君虎、罗英双方均认可罗英每月需向张君虎支付2200元租车款的事实，争议的焦点在于2013年11月19日罗英应向张君虎支付的2200元是否已支付。第一，张君虎的银行卡于2013年12月19日、2014年1月19日都有一笔2200元的现金存入，结合双方陈述，表明张君虎、罗英在2013年11月后，依旧保持了多年的合作关系，如果罗英未支付2013年11月19日租车款，张君虎多年

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6875号上诉人（原审原告）：张君虎，男，汉族，1940年7月1日出生，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：罗英，女，汉族，1965年10月2日出生，现住云南省昆明市西山区。上诉人张君虎因与被上诉人罗英合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日……