农业承包合同纠纷 （2014）海南二中民一终字第161号

梁后学请求陈兴昌赔偿其经济损失60000元，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁后学应承担不利的法律后果。梁后学请求赔偿60000元的经济损失，其中交付土地少6亩请求赔偿18000元，梁后学只陈述交付土地面积比协议约定少6亩，便据此请求赔偿18000元，没有证据证实为何少6亩须赔偿18000元。除此之外，梁后学亦未能提供有效证据证明其他经济损失42000元，故其诉讼请求证据不足，依法不予支持。陈兴昌称梁后学应补交3亩土地承包费2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方之间的土地承包租金纠纷，另案已做出处理，对该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁后学的诉讼请求。案件受理费1300元，由梁后学负担。上诉人梁后学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中，陈兴昌未经村民同意，与梁后学签订《协议书》，将其与村民承包的土地转包给梁后学，导致梁后学在履行合同过程中遭到村民阻挠和干涉，造成合同目的无法实现。梁后

梁后学请求陈兴昌赔偿其经济损失60000元，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁后学应承担不利的法律后果。梁后学请求赔偿60000元的经济损失，其中交付土地少6亩请求赔偿18000元，梁后学只陈述交付土地面积比协议约定少6亩，便据此请求赔偿18000元，没有证据证实为何少6亩须赔偿18000元。除此之外，梁后学亦未能提供有效证据证明其他经济损失42000元，故其诉讼请求证据不足，依法不予支持。陈兴昌称梁后学应补交3亩土地承包费2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方之间的土地承包租金纠纷，另案已做出处理，对该主张，不予采纳。依照《中华人

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第161号上诉人（原审原告）梁后学，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈兴昌，男，汉族。上诉人梁后学因与被上诉人陈兴昌农业承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2013）临民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年5月17日，梁后学、陈兴昌签订一份《协议书》……