不当得利纠纷 （2019）鲁16民终2200号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”的规定。一审法院所调取的证据并非“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，一审法院主动依职权调取证据不当。2.一审法院有意抛开生效法律文书对有关事实的认定，刻意从有关卷宗中单独摘出部分与本案事实存在差异的表述，歪曲“禁止反言原则”与法院认定事实的效力强弱关系，对证据进行了“不客观、不全面”的审查，明显适用法律错误。综上，请依法改判支持上诉人的各项诉讼请求。吴明春答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案涉案款项为被上诉人吴明春与本案第三人刘玉明合伙经营汇德物流公司期间账务，涉案款项的支出使用，均由本案的上诉人及第三人决定支配并确认，并且被上诉人的车贷银行卡也是由上诉人及第三人管理使用，且上诉人刘斌与本案第三人刘玉明系父子关系，刘斌为涉案款项产生的汇德物流公司的经营主管。本案涉案款项已由无棣县人民法院作出的2016鲁16**民初2924号及2017鲁16**民初1317号案件中已查明涉案款项为被上诉人与第三人合伙经营过程产生的账务，并且本案涉案款项已由本案的

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”的规定。一审法院所调取的证据并非“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，一审法院主动依职权调取证据不当。2.一审法院有意抛开生效法律文书对有关事实的认定，刻意从有关卷宗中单独摘出部分与本案事实存在差异的表述，歪曲“禁止反言原则”与法院认定事实的效力强弱关系，对证据进行了“不客观、不全面”的审查，明显适用法律错误。综上，请依法改判支持上诉人的各项诉讼请求。吴明春答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本案涉案款项为被上诉人吴明春与本案第三人刘玉明合伙经营汇德物流公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2200号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王维嘉、闫文朋，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明春，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。原审第三人：刘玉明，男，1963年8月8日出生，汉族，住山东省无……