合伙协议纠纷 （2017）湘01民终5232号

汪洁偿付的债务与114486元合伙债务不能一一对应，这种举证要求对汪洁来说过于严苛。被上诉人袁迪答辩称：根据《退股账务确认明细》，涉案的40330元属于合伙人内部债务，应由汪洁和杨剑支付给袁迪，而不是如上诉人所言按合伙比例分摊。账目未清算可适当延后这个条款并不是不支付欠款的理由。总的来说，汪洁的上诉理由不能成立。被上诉人杨剑未答辩。袁迪向一审法院提出诉讼请求：1、汪洁、杨剑立即支付袁迪欠款本金40330元；2、汪洁、杨剑立即向袁迪支付逾期还款利息6049.5元（从2014年6月6日暂算至2016年6月6日止），并以未付款项总额为基数按照罚息利率7.5%为标准支付袁迪2016年6月6日起至付清全部款项之日止的利息；3、汪洁、杨剑承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月，袁迪、汪洁、杨剑合伙创办了长沙市天心区美乐地幼儿园，该幼儿园未在工商部门办理登记。2014年5月29日，因经营管理投资者理念不合，三方经协商签订了一份《退股及股权转让协议书》，该份协议书注明袁迪占股份总额的41.4%，杨剑占股份总额38.6%，汪洁占股份总额的20%。协议约定，退股人袁迪自愿放弃所持有的全部

汪洁偿付的债务与114486元合伙债务不能一一对应，这种举证要求对汪洁来说过于严苛。被上诉人袁迪答辩称：根据《退股账务确认明细》，涉案的40330元属于合伙人内部债务，应由汪洁和杨剑支付给袁迪，而不是如上诉人所言按合伙比例分摊。账目未清算可适当延后这个条款并不是不支付欠款的理由。总的来说，汪洁的上诉理由不能成立。被上诉人杨剑未答辩。袁迪向一审法院提出诉讼请求：1、汪洁、杨剑立即支付袁迪欠款本金40330元；2、汪洁、杨剑立即向袁迪支付逾期还款利息6049.5元（从2014年6月6日暂算至2016年6月6日止），并以未付款项总额为基数按照罚息利率7.5%为标准支付袁迪2016年6月6日起至付清全

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5232号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：汪洁，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩影，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：袁迪，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：江鹏，湖南畅元律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告）：杨剑，住湖南省华容县。上诉人汪洁与被上诉人袁迪……