借款合同纠纷 （2018）桂01民终7439号
裁判要旨
上诉人的质证意见不成立，对被上诉人提交的证据本院予以认定。本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于《借款合同》的效力。根据被上诉人富峰公司的《营业执照》和《小额贷款公司经营许可证》，富峰公司有合法的发放小额贷款的经营资质，本案《借款合同》主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定，依法成立并有效，对上诉人主张《借款合同》无效，本院不予支持。二、上诉人是否承担还款责任。本案《借款合同》已明确借款人是上诉人廖立志，富峰公司已将借款发放至廖立志个人账户，完成了《借款合同》义务，之后无论该款从廖立志账号流向如何，均属于廖立志个人使用问题，根据合同相对性原则，均应由廖立志本人承担偿还责任。另如上诉人认为原审法院超标的查封，应另行向原审法院提出异议，本院在此不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27622元，由上诉人廖立志负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗建燕 审判员 李 帮 审判员 郑肖肖 二〇一八年十一月十九日 书记员 何晓婷 更多数据：www.
摘要
廖立志诉南宁市富峰小额贷款有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7439号 上诉人（原审被告）：廖立志，男，1965年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李奕君，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路**高峰林场办公楼**，统一社会信用代码91450100083612407D。 法定代表人：吴敏坤……