合同纠纷 （2017）晋01民辖33号

本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产位于太原市迎泽区马庄南街32号，应由太原市迎泽区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。2017年10月10日，太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，不应将案件移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷，为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　　王改玲审判员　　张　剑审判员　　杨瑞青二〇一七年十一月八日书记员　　侯小敏 来源：

本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉房产位于太原市迎泽区马庄南街32号，应由太原市迎泽区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。2017年10月10日，太原市迎泽区人民法院以本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案两被告住所地均属于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权，不应将案件移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案不属于不动产纠纷

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖33号原告：弓丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。原告：齐立波，男，1982年9月4日出生，汉族，住山西省忻州市。被告：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市建设南路699号。法定代表人胡树嵬，经理。被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号。法定代表人陈志华，董事长。原告弓丽娜、……