不当得利纠纷 （2016）黔27民终107号

本案双方当事人争议的焦点为：一、罗甸县移民局的原告主体是否适格；二、本案是否构成不当得利。关于第一个争议焦点：虽然依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收补偿各项费用分别属于集体和个人所有。但是，自龙滩水电站建设以来，涉及移民补偿工作均由县移民局管理，移民局对于拨付到移民局的移民补偿款具有管理的职责，如其多发，错发，必对其造成直接经济损失，本案讼争款项系移民局委托信用联社代为发放，移民局作为委托方，有权对于所认定的多发、错发行为对象提起诉讼，故原告移民局作为本案的主体适格，被告辩称原告不具备本案主体资格理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。…，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地

本案双方当事人争议的焦点为：一、罗甸县移民局的原告主体是否适格；二、本案是否构成不当得利。关于第一个争议焦点：虽然依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收补偿各项费用分别属于集体和个人所有。但是，自龙滩水电站建设以来，涉及移民补偿工作均由县移民局管理，移民局对于拨付到移民局的移民补偿款具有管理的职责，如其多发，错发，必对其造成直接经济损失，本案讼争款项系移民局委托信用联社代为发放，移民局作为委托方，有权对于所认定的多发、错发行为对象提起诉讼，故原告移民局作为本案的主体适格，被告辩称原告不具备本案主体资格理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终107号上诉人（原审被告）岑米硬，女，1945年8月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。委托代理人李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人王银栾，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）罗甸县水库和生态移民局，住所地住罗甸县。法定代表人黄照学，该局局长。原审第三人罗甸县农村信用合作联社，住所……