质押合同纠纷 （2017）苏03民辖终3号

因上诉人以该《车辆转抵（质）押协议书》合同书不是原件为由提出上诉，在二审审理期间，本院调取《车辆转抵（质）押协议书》合同书原件，经核对与一审时被上诉人提交的合同书复印件系一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法律管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告潘泽楷（甲方）与被上诉人潘恒稷（乙方）于2015年10月7日签订的《车辆转抵（质）押协议书》第10条约定，如发生法律（经济）纠纷，在乙方户口所在地提起民事诉讼。该约定管辖明确、有效，云龙区人民法院作为乙方所在地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人曾程的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　董　涛审判员　张洪源审判员　王英惠二〇一七年一月十六日书记员　彭　璐

因上诉人以该《车辆转抵（质）押协议书》合同书不是原件为由提出上诉，在二审审理期间，本院调取《车辆转抵（质）押协议书》合同书原件，经核对与一审时被上诉人提交的合同书复印件系一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法律管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告潘泽楷（甲方）与被上诉人潘恒稷（乙方）于2015年10月7日签订的《车辆转抵（质）押协议书》第10条约定，如发生法律（经济）纠纷，在乙方户口所在地提起民事诉讼。该约定管辖明确、有效，云

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终3号上诉人（原审被告）曾程，男，1984年11月5日生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘恒稷，男，1993年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告潘泽楷，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省揭……