相邻通行纠纷 （2014）菏民申字第51号

李文科作为姚庄村村民，在姚庄村仅有涉案一处宅基及院落，其对该宅基享有使用权、房屋享有所有权，依法享有通行权，李文科作为原告以通行权纠纷诉至法院，法院依法立案审查并无不当。结合李文科提交的姚庄村委会证明、王召乡东武庄村证明、李文科的户口簿、身份证明、证人证言等证据材料足以认定李文科系姚庄村村民，在姚庄村应有住宅，即涉案的宅基及院落，李银起建房占用了村集体公用土地，该公用土地为李文科通行的道路，本院再审审查时王某乙到庭接受质证，证明本案三份姚庄村委会的证明均是经过村委会调查走访并经村委会班子成员讨论后出具的，李银起对此提出异议，但未能提交其他证据证明其该主张。李银起提交的十张照片用于证明其主张，李文科对此提出异议，且该十张照片不能证明李银起的主张，本院不予采信。李银起提交北邻吴某、西邻李银五的证明材料，以证明李银起北邻根本没有路，因吴某、李某甲均未出庭作证，李文科对此提出异议，本院对吴某、李某甲的证明不予采信。李银起提交李某乙调查笔录及张某某的证明及出具证明时的视频资料，但李某乙、张某某未出庭作证，且该证明内容与李某乙一审时出庭作证的内容不一致，李文科对该调查笔录及证明提出异议，本院依法不

李文科作为姚庄村村民，在姚庄村仅有涉案一处宅基及院落，其对该宅基享有使用权、房屋享有所有权，依法享有通行权，李文科作为原告以通行权纠纷诉至法院，法院依法立案审查并无不当。结合李文科提交的姚庄村委会证明、王召乡东武庄村证明、李文科的户口簿、身份证明、证人证言等证据材料足以认定李文科系姚庄村村民，在姚庄村应有住宅，即涉案的宅基及院落，李银起建房占用了村集体公用土地，该公用土地为李文科通行的道路，本院再审审查时王某乙到庭接受质证，证明本案三份姚庄村委会的证明均是经过村委会调查走访并经村委会班子成员讨论后出具的，李银起对此提出异议，但未能提交其他证据证明其该主张。李银起提交的十张照片用于证明其主张，李

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银起。委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李文科。委托代理人：闫玉勤，女，汉族，1960年4月10日出生。（系李文科之母）委托代理人：魏成华。再审申请人李银起因与被申请人李文科相邻通行纠纷一案，不……