机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00270号

本案二审争议焦点为：一审判决认定肖监红误工费是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，肖监红在一审提交其与武汉中创伟业房地产顾问有限公司签定的劳动合同、武汉中创伟业房地产顾问有限公司的营业执照、武汉中创伟业房地产顾问有限公司出具的证明，以及2013年2月至2014年1月的工资明细表，该证据可以相互印证，能够证明肖监红发生交通事故前在武汉中创伟业房地产顾问有限公司工作，发生交通事故后离职。上诉人对该证有异议，但未提出反驳证据，一审判决采信上述证据并无不当。因此，一审判决根据肖监红从事的房地产销售职业，参照房地产行业上一年度职工的平均工资计算其误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案二审争议焦点为：一审判决认定肖监红误工费是否适当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，肖监红在一审提交其与武汉中创伟业房地产顾问有限公司签定的劳动合同、武汉中创伟业房地产顾问有限公司的营业执照、武汉中创伟业房地产顾问有限公司出具的证明，以及2013年2月至2014年1月的工资明细表，该证据可以相互印证，能够证明肖监红发生交通事故前在

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00270号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-8号。负责人：田玖红，该公司总经理。委托代理人：张晗，系该公司员工。委托代理人：罗金玮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖监红，武汉中创伟业房地产顾问有限公司员工。委托代理人：平厚，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原……