借款合同纠纷 （2019）豫15民终3266号

原告瑞丰公司与二被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告瑞丰公司在合同签订后向被告张浩、赵运荣发放了1,370,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张浩、赵运荣在取得借款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告瑞丰公司要求被告张浩、赵运荣偿还借款本金1,370,000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律规定的标准，本院依法调整为已经支付的部分按照月息30‰计算，多出的部分从本金中扣除，未支付的部分按照月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决：被告张浩、赵运荣于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金1,370,000元及利息（本金以1,370,000元为基数，利率按照月利率20‰，从2016年2月23日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义

原告瑞丰公司与二被告签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告瑞丰公司在合同签订后向被告张浩、赵运荣发放了1,370,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张浩、赵运荣在取得借款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告瑞丰公司要求被告张浩、赵运荣偿还借款本金1,370,000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律规定的标准，本院依法调整为已经支付的部分按照月息30‰计算，多出的部分从本金中扣除，未支付的部分按照月利率20‰计息。依照《中华人民共和国合同法》第二

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3266号上诉人（原审被告）：张浩，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地固始县，现住信阳市。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。（以下简称瑞丰公司）法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新，该公司工作人员。委托诉讼代理人蔡亭，河南蓼……