建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终3867号

双方所签订的施工总承包合同，系当事人的真实意思表示，本应严格履行。工程竣工后，首都医科大学委托审计部门对工程价款进行审计，并经双方确认。虽然首都医科大学辩称该审计结果并非最终的结算依据，应以政府部门的审计为据，但双方合同中对此未有明确约定，首都医科大学也未能提供相关证据证明工程结算应以政府部门审计结果为据，且大唐首邑公司对此又予以否认。故首都医科大学此辩解意见，于法无据，法院不予采纳。因此，双方对工程的结算数额应以北京中润达工程咨询有限公司出具的审计报告为据。由于首都医科大学未能按约给付工程款和退还工程质量保证金，现大唐首邑公司向首都医科大学主张权利，要求给付所欠的工程款和退还工程质量保证金，并支付利息损失，事实清楚、证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年12月作出判决：一、首都医科大学给付北京大唐首邑建筑集团有限责任公司工程款三百零二万四千六百七十九元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自二○一三年五月二十三日至二○一五年八月十二日止的利息，于判决生效之日起十日内执行；二、首都医科大学退还给北京大唐首邑建筑集团有限责任公司工程质量保证金一百八十四万九千八百零一元五

双方所签订的施工总承包合同，系当事人的真实意思表示，本应严格履行。工程竣工后，首都医科大学委托审计部门对工程价款进行审计，并经双方确认。虽然首都医科大学辩称该审计结果并非最终的结算依据，应以政府部门的审计为据，但双方合同中对此未有明确约定，首都医科大学也未能提供相关证据证明工程结算应以政府部门审计结果为据，且大唐首邑公司对此又予以否认。故首都医科大学此辩解意见，于法无据，法院不予采纳。因此，双方对工程的结算数额应以北京中润达工程咨询有限公司出具的审计报告为据。由于首都医科大学未能按约给付工程款和退还工程质量保证金，现大唐首邑公司向首都医科大学主张权利，要求给付所欠的工程款和退还工程质量保证金，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3867号上诉人（原审被告）首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。法定代表人吕兆丰，校长。委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。委托代理人刘吉明，男，1964年3月8日出生。被上诉人（原审原告）北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人谢利中，董事长。委托代理人郑二林，男，1……