侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01965号

原告作为第167108号、第3565400号注册商标的注册人依法享有商标专用权，以及被告销售被控侵权产品的基本事实，当事双方没有异议。本案争议的焦点在于，被控侵权产品是否系侵犯商标专用权的商品及被告的合法来源抗辩是否能够成立。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，第167108号注册商标核定使用商品为第11类的电饭锅；第3565400号注册商标核定使用商品为第21类，包括非电力压力锅（高压锅）等。被控侵权商品为电饭锅，与第167108号注册商标核定使用商品相同，虽然电饭锅没有被包含在第3565400号注册商标核定使用的商品中，但煮饭用途与销售渠道与非电力压力锅（高压锅）基本相同，故被控侵权商品与第3565400号注册商标核定使用商品非电力压力锅（高压锅）为类似商品。被控侵权商品外

原告作为第167108号、第3565400号注册商标的注册人依法享有商标专用权，以及被告销售被控侵权产品的基本事实，当事双方没有异议。本案争议的焦点在于，被控侵权产品是否系侵犯商标专用权的商品及被告的合法来源抗辩是否能够成立。《商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，第167108号注册商标

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民五初字第01965号原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人姜天恩。委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。被告长沙市开福区亮均食品店，经营地址湖南省长沙市开福区。经营者姚军。委托代理人李太兴，1990年8月29日。原告珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）……