劳务合同纠纷 （2016）鲁08民终660号

原告与被告孙某从未谋面，互不认识，原告在汶上县义桥镇义中村农贸市场工地从事劳务并非由被告孙某所雇佣。原告提交的证明条不是欠条，也不是被告孙某出具，因此原告无证据证明被告孙某欠其劳务费。原告在汶上县义桥镇义中村农贸市场工地从事劳务是经被告孙某安排的，原告提交的证明条虽不具有欠条的作用，但被告孙某认可原告的主张，因此应当认为原告从事劳务是受被告孙某雇佣，被告孙某尚欠原告劳务费，欠款数额应为证明条载明的50717元减去原告自认已支付的3000元，为47717元，该劳务费依法应由被告孙某支付给原告。本案案由应为劳务合同纠纷。被告孙某与被告孙某之间就汶上县义桥镇义中村农贸市场工程款的争议已经本院调解结案，现在执行中，被告孙某关于需要“重新结算”的辩解意见不是本案应当审理的内容，本案中不作处理。综上，本院对原告要求被告孙某支付劳务费的诉讼请求不予支持；对原告要求被告孙某支付劳务费的诉讼请求在实际拖欠数额的范围内予以支持；对被告孙某的辩解意见予以采纳；对被告孙某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孙某于判决生效后10日内支付原告史某劳

原告与被告孙某从未谋面，互不认识，原告在汶上县义桥镇义中村农贸市场工地从事劳务并非由被告孙某所雇佣。原告提交的证明条不是欠条，也不是被告孙某出具，因此原告无证据证明被告孙某欠其劳务费。原告在汶上县义桥镇义中村农贸市场工地从事劳务是经被告孙某安排的，原告提交的证明条虽不具有欠条的作用，但被告孙某认可原告的主张，因此应当认为原告从事劳务是受被告孙某雇佣，被告孙某尚欠原告劳务费，欠款数额应为证明条载明的50717元减去原告自认已支付的3000元，为47717元，该劳务费依法应由被告孙某支付给原告。本案案由应为劳务合同纠纷。被告孙某与被告孙某之间就汶上县义桥镇义中村农贸市场工程款的争议已经本院调解结案

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终660号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史某。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人孙某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认……