建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鄂05民终342号

依法订立的合同对合同当事人均具有法律约束力。立成设备租赁服务部提交的两份2017年10月28日签订的《机械租赁协议》，其中一份甲方由李大保签字确认，而另一份协议则盖有郧诚建设公司公章，两份协议内容基本一致，甲方均为郧诚建设公司，联系人均为李大保，协议中甲方的开票资料亦均记载为郧诚建设公司名下的账户及税号。郧诚建设公司虽在庭审中对该公章提出异议,但未提供证据证明其异议成立，经释明后，郧诚建设公司亦表示不申请鉴定，故其对公章的异议主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条即为法律规定的表见代理制度。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。合同法设定表见代理制度的首要目标在于优先保障相对人的合法权益和交易安全。依一般人的认知水平及经验，如非经郧诚建设公司同意，他人不会如此公开、且持续性地假冒该公司名义、持有该公司公章签订合同并履行，且郧诚建设公司曾就材料费向立成设备租

依法订立的合同对合同当事人均具有法律约束力。立成设备租赁服务部提交的两份2017年10月28日签订的《机械租赁协议》，其中一份甲方由李大保签字确认，而另一份协议则盖有郧诚建设公司公章，两份协议内容基本一致，甲方均为郧诚建设公司，联系人均为李大保，协议中甲方的开票资料亦均记载为郧诚建设公司名下的账户及税号。郧诚建设公司虽在庭审中对该公章提出异议,但未提供证据证明其异议成立，经释明后，郧诚建设公司亦表示不申请鉴定，故其对公章的异议主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终342号上诉人（原审被告）：湖北郧诚建设集团有限公司，住所地郧县长岭经济开发区欧姆林工业园，统一社会信用代码914203047570315039。法定代表人：赵剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光恒，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵延飞，男，汉族，1985年3月15日出生，住武汉市洪山区，系该公司总经理。一……