机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终579号

公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案三辆车分别在三名被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告安信保险、华安保险和安邦保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例划分，由被告董某某承担20%的赔偿责任，由被告李某某和被告朱某某共同承担20%的赔偿责任。关于被告董某某和被告李某某辩称的对原告高某的身份存在异议的观点，因两名被告对其提出的观点没有提供证据予以证实，且有原告当庭提交的村委会证明和出生证明予以佐证，故对上述辩解不予支持。被告董某某辩称的对原告的损失应按照农村标准计算的观点，与查明的事实不符，原审法院不予采信。被告董某某、李某某、朱某某辩称的其在本次事故中不应承担责任的观点，原审法院认为，连云港市公安局交警支队海州三大队依法作出了连公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，该事故认定书能够反映客观事实，予以确认，故对三名被告的辩解不予采纳。关于原

公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案三辆车分别在三名被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失应首先由被告安信保险、华安保险和安邦保险在交强险限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例划分，由被告董某某承担20%的赔偿责任，由被告李某某和被告朱某某共同承担20%的赔偿责任。关于被告董某某和被告李某某辩称的对原告高某的身份存在异议的观点，因两名被告对其提出的观点没有提供证据予以证实，且有原告

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终579号上诉人（原审被告）董某某。委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某某。上诉人（原审被告）朱某某。两名上诉人共同委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某甲。被上诉人（原审原告）吴某某。被上诉人（原审原告）高某。法定代理人蒋某某。三名被上诉人共同委托代理人张随来、张凯莉，连云港市……