合同纠纷 （2021）粤14民终325号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告的车间安装了空调，被告为此应向其支付8910元，既未提供证据证实其与被告之间对安装空调以及空调安装费用存在明确的约定，提供的证据也不足以证实确实进行了为被告安装空调的行为，其所举证的付款依据（向王玉秀支付的35460元）也与其所提交的空调结算单上的金额存在出入，导致该付款依据与涉案空调费用的真实性、关联性也存疑，而且现在原告董胜书也自认涉案空调为其占有保管，因此，原告董胜书主张其为被告彭日安装空调，请求被告彭日支付其为此垫付的空调费用8910和该费用的利息依据不足，依法不予支持。被告彭日经一审法院传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席审理。综上所述，一审法院于2020年11月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告董胜书的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董胜书负担。二审中，上诉人董胜书未提交新证据。被上诉人彭日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告的车间安装了空调，被告为此应向其支付8910元，既未提供证据证实其与被告之间对安装空调以及空调安装费用存在明确的约定，提供的证据也不足以证实确实进行了为被告安装空调的行为，其所举证的付款依据（向王玉秀支付的35460元）也与其所提交的空调结算单上的金额存在出入，导致该付款依据与涉案空调费用的真实性、关联性也存疑，而且现在原告董胜书也自认涉案空调为其占有保管，因此，原告董胜书主张其为被告彭日安装空调，请求被告彭日支付其为此垫付的空调费

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终325号上诉人（原审原告）：董胜书，男，汉族，1998年3月12日出生，住址：云南省保山市腾冲县××××××××××××。身份证号码：533×××××××********。被上诉人（原审被告）：彭日，男，汉族，1972年11月19日出生。身份证号码：441×××××××********。上诉人董胜书因与被上诉人彭日合同纠纷一案，不服广……