违反安全保障义务责任纠纷 （2021）辽02民终4299号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案双方争议的焦点，即被告在高某猝死一事中是否尽到了其作为沐浴场所管理人应尽到的安全保障义务。根据证人孙某、证人李某2的证言，洗浴中心对高某的抢救是及时的、连贯的，不存在延误救治问题，现场工作人员并无明显的疏忽和过错，原告方对此亦未提出相反证据或抗辩。被告在浴池进门处贴有“心脏病、高血压、醉酒、皮肤病等禁止入内”的提示标志，对前来沐浴人员进行了警示告知。从职责及能力上，不能苛求其对所有发生于洗浴中心内的任何突发性疾病进行专业的救治。另，大连辽渔医院的急诊病志显示死亡原因为猝死，在庭审过程中，原告李俊刚自认6月12日高某因头晕到医院做过头部检查，且在急诊病志上签字拒绝尸检。综合上述情况，被告已经在合理范围内履行了作为洗浴场所管理者应尽的安全保障义务，不应承担侵权责任。 关于原告提出的被告经营手续和相关档案不全的问题。被告向法院提供了营业执照、消防许可证、治安许可证及通风设备设施等证据。一审法院认为，沐浴场所卫生

依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案双方争议的焦点，即被告在高某猝死一事中是否尽到了其作为沐浴场所管理人应尽到的安全保障义务。根据证人孙某、证人李某2的证言，洗浴中心对高某的抢救是及时的、连贯的，不存在延误救治问题，现场工作人员并无明显的疏忽和过错，原告方对此亦未提出相反证据或抗辩。被告在浴池进门处贴有“心脏病、高血压、醉酒、皮肤病等禁止入内”的提示标志，对前来沐浴人员进行了警示告知。从职责及能力上，不能苛求其对所有发生于洗浴中心内的任何突发性疾病

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4299号 上诉人（原审原告）：李俊刚，男，1977年1月2日生。汉族，住大连市甘井子区。 上诉人（原审原告）：高衍都，男，1953年5月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼……