财产损害赔偿纠纷 （2015）佳民终字第249号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告承租的地下室漏水造成原告的财产损失，但无法确定漏水原因。原告提出漏水属于供热水或地沟水，应由被告达尔凯供热公司或被告王希文承担赔偿责任。经本院释明，原告申请进行漏水原因鉴定。但鉴定机构认为漏水管线已被拆除，无法确定漏水原因。现有证据无法证明其财产损失系由被告达尔凯供热公司或被告王希文造成的，无法确定责任主体，原告将承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告马达的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马达承担。宣判后，原告不服，提出上诉，要求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由如下：漏水责任在于被上诉人达尔凯供热公司不容置疑，损害事实的成因不仅在于漏水点的确认，更是因为被上诉人达尔凯供热公司在抢修过程中的玩忽职守、重大过错造成的，事实上恰恰是第二次漏水才给上诉人造成无可挽回的损失。退一万步讲，一审判决所谓“鉴定机构认为池水管线已经被拆除，无法确定漏水原因”这本身就是被上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告承租的地下室漏水造成原告的财产损失，但无法确定漏水原因。原告提出漏水属于供热水或地沟水，应由被告达尔凯供热公司或被告王希文承担赔偿责任。经本院释明，原告申请进行漏水原因鉴定。但鉴定机构认为漏水管线已被拆除，无法确定漏水原因。现有证据无法证明其财产损失系由被告达尔凯供热公司或被告王希文造成的，无法确定责任主体，原告将承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告马达的诉讼请求。案件受理费800

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第249号上诉人（原审原告）马达，个体工商户，住佳木斯市。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达尔凯佳木斯城市供热有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街北段。法定代表人杜鹏，经理。委托代理人高明。被上诉人（原审被告）王希文，佳木斯市向阳区丽人发艺发廊个体业主，住佳木斯市。委托代理人李冰，黑龙江远东律师集团佳……