公司决议纠纷 （2021）湘06民终643号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”具体到本案，卜新生、范志敏主张涉案临时股东会决议股东邓筱莙的表决权资格存在瑕疵，根据另案审理的(2020)湘0602民初855号民事案件以及卜新生、范志敏在本案中所举证据能够证明周红梅、邓筱莙的个人银行账户与中恒公司的银行账户长期存在频繁资金往来，结合邓筱莙与周红梅系夫妻关系的事实，即使邓筱莙于2019年6月26日向中恒公司转账80万元，在中恒公司、邓筱莙未出具相应验资报告的前提下，使得卜新生、范志敏对于股东邓筱莙是否已履行足额出资义务产生了合理怀疑。综上，在现有证据框架下不能认定股东邓筱莙已实际履行了出资义务，案涉临时股

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”具体到本案，卜新生、范志敏主张涉案临时股东会决议股东邓筱莙的表决权资格存在瑕疵，根据另案审理的(2020)湘0602民初855号

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终643号上诉人（原审被告）：湖南中恒睿智资产管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路岳阳中建******。法定代表人：周红梅，总经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜新生，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代……