赡养费纠纷 （2016）云01民终5676号

子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。原告褚某乙、褚某甲和被告褚某丙都系褚某丁的赡养人，被告张某某系褚某丁的配偶，两原告和两被告对褚某丁都有照顾和帮助的义务。我国婚姻法虽然明确规定了子女对父母有赡养义务，但法律并未规定在有多个赡养义务人的情况下各义务人应如何具体承担赡养义务，而赡养义务本身也是一种比较抽象的行为，无法量化，褚某丁生前和两被告一起生活，生病住院后，两被告对褚某丁也尽到关心和照顾义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利，其行使的主体是特定的，且随着权利人的死亡归于消灭，本案中褚某丁已经去世，原告对褚某丁生前生病住院支付的各项费用系其对褚某丁所尽的赡养义务，不能对其他抚养义务人进行追索。如果原告认为其对父亲褚某丁尽了主要的赡养义务，可以依据《中华人民共和国继承法》等相关法律规定在分配遗产时要求多分配遗产。故对原告要求被告给付原告垫付的赡养费65079.5元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法

子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。原告褚某乙、褚某甲和被告褚某丙都系褚某丁的赡养人，被告张某某系褚某丁的配偶，两原告和两被告对褚某丁都有照顾和帮助的义务。我国婚姻法虽然明确规定了子女对父母有赡养义务，但法律并未规定在有多个赡养义务人的情况下各义务人应如何具体承担赡养义务，而赡养义务本身也是一种比较抽象的行为，无法量化，褚某丁生前和两被告一起生活，生病住院后，两被告对褚某丁也尽到关心和照顾义务。子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，具有不可让与的权利，其行使的主体是特定的，且随着权利人的死亡归于消

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5676号上诉人（原审原告）褚某甲。上诉人（原审原告）褚某乙。上述两上诉人共同委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审被告）褚某丙。两被上诉人共同委托代理人胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。上诉人褚某甲、褚某乙因与被上诉人张某某、褚某丙赡养费纠纷一案，不服昆明……