合同纠纷 （2021）辽01民终9919号

当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出涉案5000元应为集资款而非承包风险抵押金的上诉理由，经查，被上诉人为上诉人出具的收款收据中明确载明系“承包风险抵押金”，原审中被上诉人提供1994年及1995年的工资支付卡片载明：“上诉人的工资关系在1994年4月份为承包转出，1995年4月正常开工资。承包期为一年”。且上诉人在庭审中自述为承包大货车和翻斗车。另，集资款系为了某个项目，大家共同出资共同受益的项目资费，本案中，单位共四五个人缴纳涉案款项，现上诉人在一、二审期间并未提供其出资且受益的证据及事实。关于时效问题，原审已予以论述，在此不予赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人张宏林负担。本判决为终审判决。审 判 长　　田　丽审 判 员　　宁久宏审 判 员　　贺新发二〇二一年九月二日法官助理　　李国楠书 记 员　　刘　思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出涉案5000元应为集资款而非承包风险抵押金的上诉理由，经查，被上诉人为上诉人出具的收款收据中明确载明系“承包风险抵押金”，原审中被上诉人提供1994年及1995年的工资支付卡片载明：“上诉人的工资关系在1994年4月份为承包转出，1995年4月正常开工资。承包期为一年”。且上诉人在庭审中自述为承包大货车和翻斗车。另，集资款系为了某个项目，大家共同出资共同受益的项目资费，本案中，单位共四五个人缴纳涉案款项，现上诉人在一、二审期间并未提供其出资且受益的证据及事实。关于时效问题，原审已予以论述，在此不予赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9919号上诉人（原审原告）：张宏林，男，1960年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳公路主枢纽浑河货运站,住所地沈阳市和平区河北街15号。负责人：姜丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，该公司上级主管单位员工，住辽宁……