不当得利纠纷 （2017）皖10民终70号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黟县大嵩建筑工程有限公司未能提供充分证据证明其与段小林订立脚手架分包合同时，对合同价款中是否包含相关税费作出约定，亦未能证明其所缴纳的相关税费应由段小林承担，即段小林没有合法依据取得相关利益。其要求段小林返还所垫付的相关税款，缺乏事实依据，应承担相应的不利后果。“黟县山水同和”房产项目一期的5#、6#、7#、8#、9#号楼的脚手架工程由安庆中达架业有限公司承建，黟县大嵩建筑工程有限公司可另行向安庆中达架业有限公司主张权利。综上所述，黟县大嵩建筑工程有限公司要求段小林返还其所垫付的相关税费的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黟县大嵩建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4316元，减半收取2158元，保全费1525元，合计3683元，由黟县大嵩建筑工程有限公司负担。对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黟县大嵩建筑工程有限公司未能提供充分证据证明其与段小林订立脚手架分包合同时，对合同价款中是否包含相关税费作出约定，亦未能证明其所缴纳的相关税费应由段小林承担，即段小林没有合法依据取得相关利益。其要求段小林返还所垫付的相关税款，缺乏事实依据，应承担相应的不利后果。“黟县山水同和”房产项目一期的5#、6#、7#、8#、9#号楼的脚手架工程由安庆中达架业有限公司承建，黟县大嵩建筑工程有限公司可另行向安庆中达架业有限公司主张权利。综上所述，黟县大嵩建筑工程有限公司要

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终70号上诉人（原审原告）：黟县大嵩建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河西路人行对面117号，统一社会信用代码913410237849363759（1-1）。法定代表人：方从松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅龙，该公司员工。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段小林，男，1973年10……