劳动争议 （2014）厦民终字第1102号

本案的争议焦点在于项跃进认为自2010年8月12日至2012年8月19日一直在国际铝业公司处工作，国际铝业公司认为项跃进于2010年8月12日至2010年8月19日在国际铝业公司处工作8天。双方对福建省泉州市中级人民法院制作的（2012）泉民终字第2903号民事判决书的真实性均无异议。在本案审理过程中，项跃进向泉州市中级人民法院调取了（2012）泉民终字2903号案件的庭审笔录、以及泉州市中级人民法院向国际铝业（厦门）有限公司厂长林河溪制作的调查笔录，在庭审中，项跃进对泉州市中级人民法院所作庭审笔录及调查笔录的真性均无异议，且承认法院对厂长林河溪《调查笔录》中“除了说我在试用期表现不好，试用不合格不属实，而且国际铝业公司所述与我解除劳动合同，但未向我发出通知书和出具证明外，我对该份调查笔录的其他部分内容无异议。”而在该份《调查笔录》中，厂长林河溪陈述：“项跃进是应聘我公司的电工，工作时间是2010年8月12日至2010年8月20日。”项跃进对上述陈述不持异议。泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第2903号民事判决书第15页第三段载明“本院依法调取的国际铝业（厦门）有限公司的考勤卡及

本案的争议焦点在于项跃进认为自2010年8月12日至2012年8月19日一直在国际铝业公司处工作，国际铝业公司认为项跃进于2010年8月12日至2010年8月19日在国际铝业公司处工作8天。双方对福建省泉州市中级人民法院制作的（2012）泉民终字第2903号民事判决书的真实性均无异议。在本案审理过程中，项跃进向泉州市中级人民法院调取了（2012）泉民终字2903号案件的庭审笔录、以及泉州市中级人民法院向国际铝业（厦门）有限公司厂长林河溪制作的调查笔录，在庭审中，项跃进对泉州市中级人民法院所作庭审笔录及调查笔录的真性均无异议，且承认法院对厂长林河溪《调查笔录》中“除了说我在试用期表现不好，试用不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1102号上诉人（原审原告）项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）国际铝业（厦门）有限公司。法定代表人王国康，董事长。委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。上诉人项跃进因与被上诉人国际铝业（厦门）有限公司（下称国际铝业公司）劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第2842号民事判……