确认合同无效纠纷 （2016）豫03民终第826号

被告季夜眉与被告周正立、石淑玲签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议就双方买卖房产均有明确约定。本案诉争房产为原告与被告季夜眉的夫妻共同财产，被告周正立、石淑玲向法院提交有原告所打的收到房款的收条，原告虽对收条有异议，但因不配合鉴定致使鉴定无法进行，其未提交相反证据反驳，由此可看出原告对该《协议书》是知情并同意的。退一步讲，即使原告并不知情，但由于原告与被告季夜眉特殊的身份关系，被告季夜眉处分房产的行为对于被告周正立、石淑玲来说，无论从主观还是从客观上均无法知道该行为是否只是个人的意思表示，且双方均依协议约定履行了支付购房款和交付房屋的义务，原告一直未提出异议，被告周正立、石淑玲也已于2006年占用该房产至今，故该合同合法有效。原告起诉于法无据，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王红斌的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王红斌承担。上诉人王红斌不服原审判决向本院提起上诉称：洛阳市西工区置隆花

被告季夜眉与被告周正立、石淑玲签订的《协议书》，系双方真实意思表示，该协议就双方买卖房产均有明确约定。本案诉争房产为原告与被告季夜眉的夫妻共同财产，被告周正立、石淑玲向法院提交有原告所打的收到房款的收条，原告虽对收条有异议，但因不配合鉴定致使鉴定无法进行，其未提交相反证据反驳，由此可看出原告对该《协议书》是知情并同意的。退一步讲，即使原告并不知情，但由于原告与被告季夜眉特殊的身份关系，被告季夜眉处分房产的行为对于被告周正立、石淑玲来说，无论从主观还是从客观上均无法知道该行为是否只是个人的意思表示，且双方均依协议约定履行了支付购房款和交付房屋的义务，原告一直未提出异议，被告周正立、石淑玲也已于2

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终第826号上诉人（原审原告）：王红斌，曾用名王洪彬，男，1940年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：季夜眉，女，1942年12月10日出生，汉族，系上诉人之妻。委托代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周正立，男，1961年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：石淑玲，女，1962年……