排除妨害纠纷 （2015）茂中法民一终字第232号

被告建厕所的土地，是第三人安排被告建学校厕所的，被告于2002年建厕所使用至今（已十多年），原告均没有异议。原告提起诉讼后，第三人承认该土地是其村集体划给学校使用的。如有纠纷，应由第三人（山背村集体）与原告协商解决。原告的诉讼请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟耀武的诉讼请求。本案案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告钟耀武负担。上诉人钟耀武不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案的事实不清，理由不充分，证据不足。一审判决适用法律错误，严重偏袒被上诉人，未保护上诉人土地承包经营权的合法权益，上诉人请求二审法院正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。1999年1月，上诉人经被上诉人（即发包方、原审第三人）同意承包了7.58亩水田，并经化州市人民政府颁发了土地承包经营权证。2002年被上诉人与原审第三人无端强占上诉人一亩多的承包地建学校厕所和堆放杂物，为此上诉人多次向司法所、镇政府、国土所等部门反映无果，并不是一审判决认定的十多年无异议和被上诉人所说的经上诉人同意其使用承包地这一回事。事实上是被上

被告建厕所的土地，是第三人安排被告建学校厕所的，被告于2002年建厕所使用至今（已十多年），原告均没有异议。原告提起诉讼后，第三人承认该土地是其村集体划给学校使用的。如有纠纷，应由第三人（山背村集体）与原告协商解决。原告的诉讼请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟耀武的诉讼请求。本案案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告钟耀武负担。上诉人钟耀武不服一审判决，上诉称：一审判决认定本案的事实不清，理由不充分，证据不足。一审判决适用法律错误，严重偏袒被上诉人，未保护上诉人土地承包经营权的合法权益，上诉人请求

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第232号上诉人（原审原告）：钟耀武，男,汉族。被上诉人（原审被告）：化州市官桥镇丰村小学。法定代表人：邱玉聪，该校校长。被上诉人（原审第三人）：官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社。法定代表人：钟林彬，该社社长。上诉人钟耀武因与被上诉人化州市官桥镇丰村小学、官桥镇丰村村民委员会山背经济合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法……