民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第00510号

王升碧与王新强之间的民间借贷关系，是以过往的经济往来纠纷为基础，经巫山县公安局高唐派出所协调，在双方自愿的情况下，形成的以借条为载体的定期无息借贷法律关系，该借贷关系的形成以过往的经济往来纠纷的消灭为基础，系双方真实意思表示，应受法律保护。王新强辩称，王升碧与王新强之间存在经济往来，但没有借款到6万元。根据本案查明事实，王新强出具6万元的借条是对过往经济往来纠纷的清结，且王新强也认可存在过往的经济往来，仅是主张没有借款到6万元，此时，应由王新强承担其借款少于6万元的举证责任，由于王新强没有对此提交相应证据，故王新强应承担举证不力的后果，对该项抗辩理由，一审法院不予采纳。王新强辩称，其出具借条时，曾受到巫山县公安局高唐派出所办案民警的逼迫，出具6万元借条并非其真实意思表示，但没有提交相应证据证明，一审法院不予采纳。王新强辩称，王升碧与王新强之间不存在利息约定，符合本案查明事实，对该抗辩理由，一审法院予以采纳。庭审中，王升碧要求王新强从借条上约定的借款到期之日的次日，即2014年9月2日起，向王升碧支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按

王升碧与王新强之间的民间借贷关系，是以过往的经济往来纠纷为基础，经巫山县公安局高唐派出所协调，在双方自愿的情况下，形成的以借条为载体的定期无息借贷法律关系，该借贷关系的形成以过往的经济往来纠纷的消灭为基础，系双方真实意思表示，应受法律保护。王新强辩称，王升碧与王新强之间存在经济往来，但没有借款到6万元。根据本案查明事实，王新强出具6万元的借条是对过往经济往来纠纷的清结，且王新强也认可存在过往的经济往来，仅是主张没有借款到6万元，此时，应由王新强承担其借款少于6万元的举证责任，由于王新强没有对此提交相应证据，故王新强应承担举证不力的后果，对该项抗辩理由，一审法院不予采纳。王新强辩称，其出具借条时

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00510号上诉人（原审被告）王新强，男，生于1973年11月1日，汉族。委托代理人邹平，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王升碧，女，生于1975年7月7日，汉族。委托代理人魏鑫，重庆抉择律师事务所律师。上诉人王新强与被上诉人王升碧民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年1月28日作出（2014）山法民初字第……