劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第297号

本案的争议焦点是2011年7月6日至2012年12月31日期间许仁宇与恒鑫航运公司之间是否存在劳动关系。许仁宇曾是广州远洋运输公司无固定期限的员工，2007年底广州远洋运输公司的员工全部转至中远航运股份有限公司。但从中远航运股份有限公司提供的材料来看，虽然中远航运股份有限公司2011年7月至2012年12月一直给许仁宇发放待派工资及为许仁宇缴纳社保费，但中远航运股份有限公司提供的劳动合同并无许仁宇签字，亦确认与广州远洋运输公司转过来的所有员工均签订了协议，但与许仁宇未签协议，且许仁宇一直未至中远航运股份有限公司上班。许仁宇却表示2005年12月在广州远洋运输公司时即已自动离职，并不知晓广州远洋运输公司的员工全部转至中远航运股份有限公司及中远航运股份有限公司一直给许仁宇发放待派工资及为许仁宇缴纳社保费的相关情况。现恒鑫航运公司亦不能提供许仁宇的劳动关系从广州远洋运输公司转至中远航运股份有限公司征得许仁宇同意的相关证据。据此，本院认为，中远航运股份有限公司给许仁宇发放待派工资及为许仁宇缴纳了相关社保费的行为，是一种自愿行为，并不能确认许仁宇与广州远洋运输公司的劳动关系已转至中远航运股份有限

本案的争议焦点是2011年7月6日至2012年12月31日期间许仁宇与恒鑫航运公司之间是否存在劳动关系。许仁宇曾是广州远洋运输公司无固定期限的员工，2007年底广州远洋运输公司的员工全部转至中远航运股份有限公司。但从中远航运股份有限公司提供的材料来看，虽然中远航运股份有限公司2011年7月至2012年12月一直给许仁宇发放待派工资及为许仁宇缴纳社保费，但中远航运股份有限公司提供的劳动合同并无许仁宇签字，亦确认与广州远洋运输公司转过来的所有员工均签订了协议，但与许仁宇未签协议，且许仁宇一直未至中远航运股份有限公司上班。许仁宇却表示2005年12月在广州远洋运输公司时即已自动离职，并不知晓广州远洋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第297号上诉人（原审原告）上海恒鑫航运有限公司。法定代表人岳兆峰。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许仁宇。委托代理人陈婉霞。原审第三人上海帝恒船务有限公司。法定代表人岳兆峰。上诉人上海恒鑫航运有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2445号民事判决，……