财产损害赔偿纠纷 （2016）晋08民终1932号

原告丁巷中要求被告丁小军支付其鉴定费10000元，该鉴定费系原、被告在另一起案件纠纷中原告申请鉴定并自愿交纳的鉴定费，现原告要求被告承担该部分费用，被告拒绝支付，原告没有相关证据证实该鉴定费应由被告丁小军承担，故对于原告丁巷中要求被告丁小军承担其鉴定费10000元的主张，本院不予支持。依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁巷中的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人丁巷中在另案中申请鉴定、支付的鉴定费用，是因为被上诉人提起诉讼，为查明案件事实支出的必要费用。该鉴定费用是因为被上诉人起诉产生，但由于被上诉人未到庭参加诉讼，临猗县人民法院裁定该案按被上诉人撤诉处理，被上诉人的诉讼请求未得到支持。被上诉人作为败诉方应承担上诉人为之支出的鉴定费用。原审判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、撤销临猗县人民法院（201

原告丁巷中要求被告丁小军支付其鉴定费10000元，该鉴定费系原、被告在另一起案件纠纷中原告申请鉴定并自愿交纳的鉴定费，现原告要求被告承担该部分费用，被告拒绝支付，原告没有相关证据证实该鉴定费应由被告丁小军承担，故对于原告丁巷中要求被告丁小军承担其鉴定费10000元的主张，本院不予支持。依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁巷中的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人丁巷中在另案中申请鉴定、支付的鉴定费用，是因为被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1932号上诉人（原审原告）：丁巷中，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告）：丁小军，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：丁永信（系丁小军父亲），男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住临猗县。上诉人丁巷中因与被上诉人丁小军财产损害赔偿纠纷一案，不服临猗县人民法院（……