机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第03948号

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于以下两个问题：其一，远舜隆公司是否应承担赔偿责任；其二，原审法院对张德起的各项损失认定是否准确，适当。关于远舜隆公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。挂靠行为系违背行政许可、规避国家有关行业准入的行为，被挂靠人允许他人挂靠，即为自愿承担他人在车辆运行中可能为其带来的风险。据此，被挂靠人承担连带责任的依据在于挂靠行为的违法性，与其是否收取经济利益无关，且被挂靠人通过挂靠车辆的运行所获取的利益也不限于经济利益，故挂靠人承担连带责任不以其收取挂靠费为条件。本案中，远舜隆公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应就受害人张德起的损失承担连带赔偿责任，其以未收取挂靠费为由主张其不应承担责任于法无据，本院不予支持。关于原审法院对张德起损失的认定是否适当的问题。医疗费部分，经本院核实，门诊票据中显示的“130315005”编号与张德起门诊病历封

根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于以下两个问题：其一，远舜隆公司是否应承担赔偿责任；其二，原审法院对张德起的各项损失认定是否准确，适当。关于远舜隆公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。挂靠行为系违背行政许可、规避国家有关行业准入的行为，被挂靠人允许他人挂靠，即为自愿承担他人在车辆运行中可能为其带来的风险。据此，被挂靠人承担连带责任的依据在于挂靠行为的违法性，与其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03948号上诉人（原审被告）邯郸市远舜隆运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街四季青酒店7号。法定代表人周卫国，执行董事。委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德起，男，1954年3月11日出生。委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。原审被告邢聪聪，男，1989年2月15日出生。原审被告凌喜波……