机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第427号

本案争议焦点为蒋安龙的残疾赔偿金计算标准。保险公司主张蒋安龙的残疾赔偿金应适用农村标准，其提供的车险人伤访问单虽载明蒋安龙受伤前工作为“种菜（十亩）”，但“十多万元／年”的收入水平明显高于正常务农收入。结合蒋安龙所在村委会出具的证明及其本人的自述，可以认定蒋安龙在受伤前同时从事泥工工作，务农并非其唯一收入来源。原审法院据此确定蒋安龙的残疾赔偿金适用城镇居民标准，并无不妥。综上，保险公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　吉审　判　员　　袁志雄代理审判员　　高嘉侃二〇一六年一月二十八日代书　记员　　杨　涛 来源：百度

本案争议焦点为蒋安龙的残疾赔偿金计算标准。保险公司主张蒋安龙的残疾赔偿金应适用农村标准，其提供的车险人伤访问单虽载明蒋安龙受伤前工作为“种菜（十亩）”，但“十多万元／年”的收入水平明显高于正常务农收入。结合蒋安龙所在村委会出具的证明及其本人的自述，可以认定蒋安龙在受伤前同时从事泥工工作，务农并非其唯一收入来源。原审法院据此确定蒋安龙的残疾赔偿金适用城镇居民标准，并无不妥。综上，保险公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费851元，由中国太平

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第427号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。代表人阴海燕，该公司经理。委托代理人黄思富，该公司员工。委托代理人夏东，该公司员工。被上诉人（原审原告）蒋安龙。原审被告李文道。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，……